Sont-ils normaux???

Il est fréquent que la justice, surtout américaine (!!!), se mêle de trancher des questions existentielles

 

La cour suprême du New Jersey s'est, pour sa part, refusée à le faire.

A l'unanimité de ces 5 juges, elle a rejeté la plainte d'une femme qui reprochait à son gynécologue de ne pas l'avoir prévenue avant son avortement, à 8 semaines de grossesse, qu'elle portait en elle "un être humain complet, distinct, unique et irremplaçable".

 

Pour les juges du New Jersey, il n'est pas question "d'imposer une règle aux médecins quand il n'y a pas de concensus dans la communauté médicale ni dans le public" quant au moment où la vie commence. 

 

Sur ce grave sujet, dit le jugement "la cour ne peut pas fixer la politique publique par le moyen de loi commune, quand les parties opposées, qui représentent tant de nos concitoyens, sont déployées le long d'une profonde ligne de partage, sociétale et philosophique"

 

L'IVG, nécessaire selon le médecin en raison de problèmes rénaux de sa patiente, a eu lieu en 1996....

L'affaire n'est pas finie car l'avocat (anti-avortement) de la plaignante souhaite la porter devant la Cour suprême fédérale...

(Quotidien du Médecin - 18/09/07) 

 

 Ah bah oui, ça change du chocolat !!!!

 

Vous commentez, vous commentez pas, c'est pas grave.

Je vous autorise à préférer les sujets précédents !!!