samedi, 27 juin 2009
M.Jackson
Pas besoin de vous donner des détails
vous savez tous qu'il est D C D hier.
Déjà, j'arrive pas à comprendre comment un type qui a gagné autant d'argent puisse mourir avec autant de dettes ???
Il devait y avoir de sacrés "requins" autour de lui...
Sachant qu'il prenait beaucoup anti-dépresseurs, d'anti-douleurs, etc...
Je me pose la question de savoir si le retrait du DI-ANTALVIC, le jour de son décès, est une coïncidence???
Ce médicament étant retiré du marché pour cause de décès en cas de surdose???...
Et moi, je fais comment maintenant pour me soigner
Je n'avais confiance qu'en celui-là !!!
J'avais fait récemment une demande d'échantillons au cabinet, j'avais reçu un courrier me disant que ce produit était un "supéfiant"... Donc pas possible d'en avoir...
Il y a quelques années, on m'a déjà supprimer le GLIFANAN
Bon, je vais rester avec mes douleurs...
22:50 Publié dans L'Actualité | Lien permanent | Commentaires (17) | Tags : michael jackson, di antalvic, médicament | Facebook | | |
|
Commentaires
Écrit par : Pom | samedi, 27 juin 2009
C'est un anti-anxiolytique bien sur..
Écrit par : serge | samedi, 27 juin 2009
Écrit par : helenablue | dimanche, 28 juin 2009
Écrit par : Minijupe | dimanche, 28 juin 2009
Écrit par : Minijupe | dimanche, 28 juin 2009
Le GLIFANAN perso j'en garde un souvenir ému outre les allergies un urticaire généralisé chez un patient à 2 h du matin. J'ai arrété de le prescrire quelques années avant son arret.
Quant à la PHENACETINE qui a donné plein d'insuffisances rénales
Les médicaments sont parfois des saloperies, heureusement, il y a des progrés
Vive le progrès
Et adiou DI-ANTALVIC* !
Écrit par : Dr Sangsue | lundi, 29 juin 2009
Écrit par : boutfil | lundi, 29 juin 2009
Décidément, cette année, personne n'y aura pensé. Snif !
Quand aux progrès de la médecine dans les médications....... J'ai pris de la Baralgine pendant des années, car en réanimation, pas question d'être malade ou souffrante alors qu'un patient va mal, et je n'en suis pas morte. Maintenant, on supprime les médoc, non pas pour protéger les patients mais pour éviter les procès des rares personnes allergiques et surtout afin de les dérembourser pour faire des économies à le Sécu.
J'attends de voir. Si ce médoc est vraiment dangereux, il ne pourra pas réapparaître sous un autre nom ou une autre formule. Si c'est le contraire, à vous de juger !
Kinia
Écrit par : kinia | mardi, 30 juin 2009
Écrit par : Minijupe | mardi, 30 juin 2009
Écrit par : Minijupe | mardi, 30 juin 2009
Bonne Anniv quand même !!!
Les avocats vont bientôt manifester si cela continue...
Écrit par : Minijupe | mardi, 30 juin 2009
Kinia
Écrit par : kinia | mardi, 30 juin 2009
Écrit par : Minijupe | vendredi, 03 juillet 2009
Écrit par : kinia | dimanche, 05 juillet 2009
Écrit par : Minijupe | dimanche, 05 juillet 2009
Écrit par : kinia | mercredi, 08 juillet 2009
Écrit par : Minijupe | jeudi, 09 juillet 2009
Les commentaires sont fermés.